この記事のポイント
- 管理部門の「仕事が回らない」原因は、担当者ではなく問い合わせが生まれ続ける業務構造にある
- AIアシスタントは、問い合わせ対応・申請案内・規程検索を自動化し、現場の手戻りを減らせる
- ジュガールを活用すれば、ワークフローとAIを連携させ、管理部門の負担を根本から軽くできる
1. はじめに：管理部門の“仕事が回らない”現場
終わりの見えない問い合わせ対応
朝出社するとすでに問い合わせが10件、メールやチャットには未読が溜まり、会議と会議の合間にも「これってどうするんでしたっけ？」と相談が続く——。
管理部門では、こうした光景が日常になっています。丁寧に対応したい気持ちがあっても、時間が足りず、本来やるべき改善業務や企画業務に手が回らない状況が続きがちです。
申請の差戻し、属人化…積み重なっていく負担
ワークフローの不備チェックに追われ、申請が滞ると「催促」まで発生する。規程は更新されたのに、社員に浸透せず、古いルールのまま申請される。
結果として、差戻しが増え、管理部門にさらなる負担がのしかかります。
この悪循環を断ち切れず、担当者が疲弊してしまうケースは珍しくありません。
なぜこれほど業務が回らなくなるのか
原因は「問い合わせ対応が発生し続ける仕組み」にあります。
情報が散らばって探しづらい、ルールの周知が追いつかない、担当者に知識が集中する——こうした構造が、毎日の業務を圧迫します。
本記事が提供するもの
この記事では、管理部門が抱える課題を具体的に整理し、AIアシスタントがどの部分をどのように改善できるのかを、実務ベースで解説します。
机上の空論ではなく、「現場で実際に何が変わるのか」 に焦点を当てながら、導入ステップや注意点まで網羅しています。
次章では、まず管理部門が直面する“現実の課題”を一つずつ整理していきます。
2. 管理部門が直面する具体的な課題
同じ問い合わせが途切れず、担当者の手が止まる
管理部門に寄せられる問い合わせの内容は、ほとんどが同じようなものです。
「どの申請書を使うんでしたっけ？」
「承認ルートは誰ですか？」
「どこに書類がありますか？」
一つ一つは小さな質問ですが、対応するたびに作業が中断され、気づけば半日が問い合わせで終わることもあります。
対応のたびに資料を探し、説明し、案内する——この負担が積み重なっていきます。
ワークフローの不備・差戻しが止まらない
申請の不備や記載漏れは、管理部門の大きな負荷要因です。
「承認者を間違えている」
「必要書類が添付されていない」
「改定前のルールで申請している」
こうした問題を確認して差し戻すたびに、処理の遅延が発生し、担当者の工数はさらに増えます。
不備が多い理由は「申請方法が複雑で分かりづらい」「社員が自分で情報を探せない」など、構造的な課題によるものです。
情報が散らばっており、社員が自力で探せない
規程はポータル、手順書は共有フォルダ、ワークフローは別システム——。
このような状態では、社員が“探す前に諦めて聞く”のは当然と言えます。
さらに、古い資料が混在している場合は、誤った情報を参照してしまうこともあります。
情報の散在は、問い合わせが増え続ける根本原因の一つです。
属人化によって「この人がいないと回らない」状態になる
管理部門では、特定の担当者に知識が集中する傾向があります。
「細かいルールはAさんに聞かないと分からない」
こうした状況が続くと、その担当者が休んだり異動したりした際に業務が止まるリスクを抱えることになります。
属人化は、業務品質のばらつきや対応スピードの低下にもつながります。
新入社員への教育や引き継ぎに時間がかかる
管理部門の業務は幅が広く、覚えることも多いため、新入社員や異動者の教育には時間がかかります。
ただでさえ忙しい担当者が、OJTや説明のためにさらに時間を割く必要があり、結果として他の業務にしわ寄せがおこります。
また、教育に使う資料が最新でなかったり、担当者ごとに説明の仕方が異なったりする問題もあります。
「仕事が回らない」のは担当者の努力不足ではない
これらの課題は、個人の頑張りでは解決が難しい“構造的な問題”です。
問い合わせが多いのも、差戻しが増えるのも、情報が探しづらいのも、すべて仕組みの問題であり、担当者の能力とは関係ありません。
次章では、これらの課題がなぜ繰り返し発生するのか、その背景にある“本当の原因”を整理します。
3. これらの課題が生まれる“本当の原因”
情報の更新と周知が追いつかない
規程や手順は定期的に更新されますが、その内容が社員に十分伝わらなければ、誤った申請が続きます。
管理部門がメールや掲示で周知しても、社員が忙しさから見逃すことや、古い資料を手元に保存しているケースは珍しくありません。
結果として、「最新のルールを知らない人が一定数いる状態」 が常に発生します。
周知の限界が、問い合わせと差戻しの要因になっています。
情報が分散し、社員が“探す前に聞く”文化が生まれる
規程はポータル、手順書はPDF、申請はワークフロー、資料は共有フォルダ——。
複数の場所に情報が散らばっていると、社員は「探すより聞く方がはやい」と考えがちです。
これが習慣になると、問い合わせが減らないだけでなく、新入社員にも引き継がれ、 “質問しないと進められない”文化が固定化します。
この構造を変えなければ、問い合わせは自然に増え続けます。
ナレッジが共有されず、担当者ごとに回答が異なる
管理部門には経験がものをいう領域が多く、
「このパターンはこう処理する」、「この案件はこう判断する」といった暗黙知が蓄積されがちです。
しかし、これらの知識は文書化されていないことも多く、担当者間で対応が異なる場合があります。
結果として、社員が混乱し、問い合わせが増え、さらに属人化が深まる悪循環が生まれます。
既存システムと運用が一致していない
ワークフローを導入していても、運用ルールが浸透していなかったり、ルート設定が複雑すぎたりする場合があります。
社員が自力で判断できない部分が多いため、
「この内容はどの申請を使うのか？」、「誰に承認が回るのか？」
が分からず、問い合わせや不備の原因となります。
これは単に“使い方の問題”ではなく、システムと運用の整合性が取れていないことに起因します。
業務量に対して人員が根本的に足りていない
問い合わせ、教育、ルール更新、ワークフロー管理。
管理部門が担う業務は年々増えていますが、人員はすぐには増えません。
結果として、一人ひとりの負荷が上がり、
「忙しいから周知が遅れる → 誤申請が増える → 差戻しが増える → さらに忙しくなる」
という悪循環が生まれます。
努力や根性では解決できない構造的問題が背景にあります。
“構造”を変えなければ、課題は永久に続く
これらの原因は相互に影響し合い、問題を複雑化させています。
だからこそ、部分的な対処ではなく、情報提供・案内・検索・申請の流れそのものを変える仕組みが必要になります。
次章では、その仕組みを実現できるAIアシスタントが、どの領域でどのように問題を解決できるのかを具体的に見ていきます。
4. AIアシスタントが解決できる領域
問い合わせの一次対応を自動化
管理部門に寄せられる質問の多くは、難易度が高いわけではなく“同じ質問の繰り返し”です。
AIアシスタントは、これらの定型的な問い合わせに即時回答できます。
「出張申請の手順は？」
「旅費の上限はいくら？」
「備品申請はどれを使う？」
こうした質問には、社内規程やナレッジをもとに正確な回答を提示し、担当者の介入なしに処理できます。
社員が迷った時の“最初の相談先”がAIになることで、担当者の手が止まる回数は大きく減少します。
ワークフローの手順案内を自動化
ワークフローとAIアシスタントは非常に相性が良い組み合わせです。
社員が「どの申請を使えばいい？」と質問すると、AIが内容を理解し、適切な申請ページへ誘導できます。
さらに、承認ルートの案内や必要書類の説明も自動で行えるため、申請ミスが起きにくくなり、差戻し件数の削減につながります。
「書類が添付されていない」「承認者が違う」といった典型的な不備を事前に防ぐことで、管理部門と申請者双方の負担が軽減されます。
書類・規程検索を自動化（探す手間ゼロへ）
社員が自力で情報を探せない大きな理由は、情報が複数の場所に散在しているからです。
AIアシスタントは、これらを横断的に検索し、該当する資料をまとめて提示できます。
「育児休暇のルールを知りたい」
「在宅勤務の申請条件を教えて」
といった質問にも、関連する規程の該当箇所をすぐに提示します。
結果として、“探す前に聞く文化”が自然と薄れ、問い合わせ数そのものが減っていきます。
差戻しの元凶となる「認識のズレ」を事前に防ぐ
差戻しが多い理由の一つは、社員が“ルールを自分の解釈で理解している”ことです。
AIアシスタントは、回答時に根拠となる規程を提示できるため、解釈違いを防ぎやすくなります。
回答に根拠が添えられることで、社員の理解が正しくなり、結果として申請の正確性が高まります。
「この規程のこの箇所に基づく」と明示されることで、情報のブレもなくなります。
ナレッジの集約と活用
属人化が進む原因の多くは、知識が文書化されず、担当者の記憶や経験に依存していることです。
AIアシスタントは、社内のナレッジを集約したデータをもとに回答するため、担当者ごとの差が生まれにくくなります。
これにより、ベテランの暗黙知も自然と“共有可能な知識”へと変わっていきます。
担当者間の回答品質が揃い、運用が安定します。
新入社員の教育や引き継ぎを標準化
AIアシスタントは、教育の場でも大きな力を発揮します。
基本的なルール案内や手順の説明はAIが自動で行えるため、OJTにかかる時間を減らせます。
新人が「まずAIに聞く」という習慣を身につければ、教育の負担は大幅に軽減されます。
情報の検索性も向上するため、独り立ちまでのスピードも速くなります。
“わからない”が“自分で進められる”に変わる仕組み
AIアシスタントの役割は、社員が迷うポイントをなくし、「自力で進められる状態」を作ることです。
管理部門に集中していた“判断の前の案内業務”をAIが担うことで、担当者の時間が生まれ、業務が持続可能な状態へ変わります。
次章では、これらの機能を“課題別”にどう活用すれば改善できるのか、さらに踏み込んで説明します。
5. 課題別：AIアシスタントによる具体的な改善策
①【問い合わせが多すぎる】→ 自動回答＋根拠提示で負担を徹底削減
管理部門の最も大きな悩みが「同じ問い合わせが繰り返される」ことです。
AIアシスタントは、社内規程やマニュアルをもとに 一次回答を即時処理 します。
「備品申請の締め切りは？」
「在宅勤務はどこまで認められる？」
といった質問には、該当する文書の根拠とともに答えるため、社員側も納得感を持って手続きを進められます。
根拠が明確なため、回答のばらつきも防げます。
担当者は“確認しなくても良い質問”から解放され、対応件数が確実に減っていきます。
②【差戻しが止まらない】→ 入力補助＋ルール案内で誤りを事前に防ぐ
差戻しの原因は、社員が「正しい手順を知らない」ことにあります。
AIアシスタントは、申請内容を理解した上で必要事項を案内できるため、
・承認ルートの誤選択
・添付書類の不足
・改定前ルールでの申請
などの典型的なミスを 申請前に防止 できます。
たとえば、「出張申請をしたい」と入力すると、AIが必要書類や条件をチェックし、誤りがあればその場で案内します。
結果として、差戻し件数が大幅に減り、管理部門も申請者も無駄な工数を使わずに済むようになります。
③【情報が探せない】→ 横断検索で“探す手間ゼロ”の環境をつくる
情報の散在は、問い合わせ増加の根本原因です。
AIアシスタントは、規程・手順書・FAQ・ワークフロー情報を横断的に検索し、必要情報を瞬時に提示できます。
「育児休業の申請フローは？」
「旅費規程の宿泊費の上限は？」
といった質問も、必要な文書の該当箇所だけを抜粋して案内します。
これにより、社員が自力で探す必要がなくなり、「とりあえず聞く」という文化も薄れていきます。
結果として、問い合わせそのものが減少し、管理部門の負荷が大きく軽減されます。
④【属人化が進んでいる】→ ナレッジ化で業務分散・標準化を実現
属人化は、業務が止まるリスクを伴います。
AIアシスタントは、担当者の暗黙知やよくある質問をナレッジ化し、誰でも同じ品質で回答できる環境を作ります。
「このケースはAさんしか判断できない」
という状況が減り、経験による差が生まれにくくなります。
新しいメンバーでも同じ情報にアクセスできるため、教育や引き継ぎの負担も自然に低減します。
⑤【教育負担が大きい】→ AIが基本案内を担当し、OJTの時間を削減
新入社員や異動者には、管理部門の業務ルールをゼロから説明する必要があります。
しかしAIアシスタントがあれば、
・申請手順
・社内ルール
・よくある質問
などの初期段階の説明をAIが担当できます。
社員が「まずAIに聞く」習慣を身につけることで、教育効率が上がり、担当者は最低限の補足を行うだけで済みます。
結果として、教育にかかる時間が大幅に減り、管理部門全体の負荷が軽くなります。
⑥【システムが使われない】→ 対話から操作につなげ、定着をサポート
ワークフローや社内ツールは、ルールが複雑だと社員が「使いこなせない」ことが多く、結果として管理部門に問い合わせが集中します。
AIアシスタントは、社員の質問に答えるだけでなく、必要なページや機能へ AIから直接誘導 できます。
たとえば、「出張申請をしたい」と入力すれば、該当する申請画面を直接開くことも可能です。
社員が“迷わず操作できる状態”になることで、システムの定着度が上がり、問い合わせ減少にもつながります。
課題ごとに最適解が異なるからこそ、AIが活きる
管理部門の悩みは一つではなく、複数の要因が重なって発生します。
AIアシスタントは、これらの課題を 横断的に解決できる唯一の手段 であり、
「問い合わせが減る」、「差戻しがなくなる」、「情報が探せるようになる」などの効果が連鎖的に起こります。
次章では、これらの改善が実際にどれくらいの成果につながるのか、期待できる効果を具体的な形で紹介します。
6. 実際にどれくらい改善するのか（効果・期待値）
問い合わせ数の大幅な削減
AIアシスタントを導入すると、まず実感しやすいのが 問い合わせ数の減少 です。
管理部門への質問は、驚くほど同じ内容が繰り返される傾向があります。
そのため、AIが一次対応を担うだけで、全体の問い合わせのうち 50〜70%程度が自動処理 されるケースもあります。
「まずAIに聞く」という動線が定着することで、担当者の手が止まる場面が明確に減少します。
差戻し・不備の減少でワークフローが止まらない
AIアシスタントが申請手順や必要項目を事前に案内することで、
・承認ルートの誤り
・添付漏れ
・ルールの勘違い
といった初歩的なミスが大きく減ります。
その結果、差戻し件数が 30〜50%減少 することもあり、ワークフロー全体の滞留が解消されていきます。
承認スピードが上がることで、社員側の満足度も改善します。
業務工数が目に見えて削減される
問い合わせ対応の削減と差戻し抑制が同時に起こるため、管理部門全体の工数が大幅に圧縮されます。
たとえば、1件5分の問い合わせが1日20件減るだけでも、
1日100分 → 月20時間以上の削減 に相当します。
これは単なる効率化ではなく、担当者が企画・改善といった「本来やるべき業務」に時間を充てられるという意味で大きな価値を持っています。
社内全体の意思決定スピードが向上
AIアシスタントが介在することで、手続きに迷う時間がなくなり、申請から承認、処理までがスムーズに流れるようになります。
管理部門だけでなく、
・申請者の待ち時間が減る
・承認者が必要情報をすぐ把握できる
・業務フローの停滞が起きにくくなる
という波及効果が生まれ、組織全体のスピードが向上します。
“属人化の解消”という中長期的な効果
短期的な成果に加え、AIアシスタントの導入で特に大きいのが、属人化が解消される構造ができることです。
知識や判断が個人に偏る状況を改善し、誰でも必要な情報にアクセスできる環境が整います。
結果として、「担当者が変わっても業務が止まらない」、「教育コストが減る」、「業務品質が安定する」といった中長期的な改善が起こります。
次章では、導入前に知っておくべき注意点や失敗しやすいポイントを整理し、安心してAIを取り入れるための準備を紹介します。
7. 導入前に知っておきたい注意点とリスク
AIに任せられる部分と、任せられない部分を見極める
AIアシスタントは便利ですが、すべての業務を自動化できるわけではありません。
特に「例外判断」「最終的な承認」「組織判断」が必要な領域は、引き続き担当者が行うべき部分です。
導入時のポイントは、AIが得意な“定型業務”に絞って役割を明確にすること。
任せる範囲を曖昧にすると、期待値とのギャップが生まれて運用が崩れやすくなります。
社内データの整備と運用ルールが必要
AIアシスタントは、社内の規程・手順書・ナレッジを参照して回答します。
そのため、情報が古かったりバラバラに保管されていたりすると、正しい回答が返せません。
とはいえ、導入前に完璧に整備する必要はありません。
まずは 「よく問い合わせがある情報」から優先的に整える ことで、負担を抑えつつ精度を高めることができます。
セキュリティ面の確認は必須
AIを導入する際には、セキュリティの仕組みを必ず確認する必要があります。
通信の暗号化、アクセス権限、ログ管理など、基本的なポイントが確保されているかをチェックすることで、安心して運用できます。
社内ルールとして、
「どの情報はAIに扱わせるか」
「個人情報を入力してよいか」
などを決めておくと、現場での混乱を防げます。
導入初期は“期待しすぎ”による失敗が起こりやすい
AIアシスタントは万能ではありません。
初期段階から完璧な回答が返ってくるわけではなく、学習範囲を広げながら精度を高めていく仕組みです。
最初から「すべての問い合わせをAIで対応できるはず」と期待すると、どうしてもギャップが生じてしまいます。
段階的に育てていく という考え方が、導入を成功させるうえで重要です。
小さく始めるのが成功の近道
AI導入でよくある成功パターンは、
- まずは問い合わせの多い領域だけで試す
- 効果を見ながら範囲を広げる
という“スモールスタート”です。
こうしたスモールスタートは、現場が慣れやすいだけでなく、改善点も発見しやすいというメリットがあります。また、成果が明確に見えれば、他部門への展開や全社導入もスムーズに進みます。
次の章では、実際に管理部門でAIを導入する際のステップを具体的に紹介します。
8. 管理部門での導入ステップ（実践編）
まず“問い合わせの棚卸し”から始める
AIアシスタント導入は、いきなり学習データの準備から始める必要はありません。
最初に行うべきは 「問い合わせの棚卸し」 です。
ここでは、
・よく来る質問は何か
・どの業務に集中しているか
・回答に時間がかかる内容は何か
を洗い出します。
特に「毎日聞かれるのに、答えはいつも同じ」という内容は、AIが最も力を発揮する領域です。
負荷の“見える化”を行うだけでも、導入すべき範囲が明確になります。
よく使う規程・手順をAIに学習させる
棚卸しが終わったら、次に取り組むのは AIが参照する情報の準備 です。
とはいえ、最初からすべての規程や文書を整理する必要はありません。
「よく使われる規程」、「問い合わせが多い手続き」、「誤申請が多い項目」などに絞って学習させるだけで、十分に効果が出ます。
後から少しずつ範囲を広げていくことで、現場の負担を最小限にしながら運用できます。
社内への展開は「試験導入 → 本格化」が最適
いきなり全社導入すると混乱が起きやすいため、まずは総務や人事など、問い合わせが多い部門で 試験導入 を行います。
この段階で、回答の精度や頻繁にある質問、追加で必要なナレッジなどが見えてきます。
試験導入の結果を反映して調整し、現場での不安点を解消してから全社展開に移るとスムーズです。
ワークフローと連携させると効果が最大化
AIアシスタントを単体で使うこともできますが、より大きな効果を得るには ワークフローとの連携 が欠かせません。
質問に答えるだけでなく、該当する申請画面の表示や必要項目の案内、承認ルートの理解サポートなどが行えるため、誤申請や差戻しを大幅に減らせます。
“問い合わせ削減”と“差戻し削減”の両面が改善されるため、管理部門の負荷はさらに軽くなります。
定着を促すためのコツ
AIアシスタントは、「使われる場所に置くこと」が定着の鍵です。
社内ポータルやチャットツール、ワークフロー画面など、社員が日常的にアクセスする場所に設置することで、利用率が自然と高まります。
さらに、最初は社員が“簡単な質問”から使えるようにすることで、抵抗感がなくなり、定着が早まります。
AI導入は「仕組みづくり」であり、技術導入ではない
AIアシスタントの導入は、単なる新しいツールの追加ではありません。
問い合わせ → 案内 → 申請 → 承認
という業務フローそのものを整理し、「自力で進められる仕組み」を作る取り組みです。
技術よりも“運用設計”が重要であることを意識することで、失敗しない導入が実現できます。
次章では、ジュガールを活用した場合の改善イメージを、過度な宣伝を避けつつ具体的に解説します。
9. ジュガールで実現できる改善イメージ
根拠つき回答で問い合わせ削減を実現
ジュガールのAIアシスタントは、社内規程やナレッジを学習し、質問に対して 根拠となる文書とセットで回答 します。
これにより、社員が迷いやすいポイントが明確になり、管理部門に寄せられる定型的な問い合わせが大きく減少します。
“根拠のある回答”は信頼性が高いため、回答内容について追加で確認が入ることも少なくなります。
ワークフロー誘導で差戻し・不備を抑制
ジュガールはワークフローと連携して動作できるため、申請時の案内をAIが担うことが可能です。
たとえば「経費精算をしたい」と入力すると、関連する規程や必要書類を案内し、該当の申請画面まで誘導します。
これにより、承認ルートの誤りや添付漏れといった典型的な差戻し要因を事前に防ぎ、管理部門の工数削減につながります。
規程・ナレッジの集約で“探さなくてよい”環境をつくる
ジュガールは、複数の場所に散らばった規程や手順書を学習し、横断的に検索できます。
社員はどこに情報があるかを意識する必要がなく、「AIに聞く」だけで必要な内容にアクセスできます。
これにより、情報検索の負担が大幅に減り、管理部門への問い合わせも自然と減っていきます。
管理部門が本来の業務に集中できる環境へ
問い合わせ対応や不備の修正、手順案内といった“前処理”的な業務をAIが担ってくれることで、管理部門はより付加価値の高い改善業務に時間を使えるようになります。
単に業務を自動化するのではなく、全社の業務フローをスムーズにするための基盤づくり を支援するのがジュガールの特徴です。
次のFAQでは、導入を検討する際によくある疑問を解消し、安心して次のステップに進めるよう簡潔にまとめます。
FAQ（よくある質問）
A. すべてではありません。定型的な内容に強く、例外的な判断が必要なケースは担当者が対応します。まずは簡易な質問から任せるのが効果的です。
A. はい。最初は「よく使う規程」だけを学習させ、徐々に対象を広げる方法が一般的です。完璧なデータ整備は不要です。
A. 通信暗号化や権限制御など、基本的な仕組みが整っていれば安全に運用できます。扱う情報範囲を明確にしておくと安心です。
A. 社内ポータルやワークフロー画面など、日常的に使う場所に設置すると早く定着します。まずは簡単な質問から使ってもらうことがポイントです。
A. 問い合わせ数の大幅減少、差戻し抑制、業務スピード向上などが期待できます。小さく始めても、管理部門の負担軽減はすぐに実感できます。
10. まとめ：管理部門の業務は“変えられる”
管理部門に寄せられる問い合わせ、差戻し対応、複雑な手順案内——これらは担当者の努力では解決しにくい“構造的な課題”です。
情報が散らばり、ルールが浸透せず、属人化が進む現場では、日々の負担が積み重なり、改善に取り組む余力すら奪われてしまいます。
しかし、AIアシスタントを活用すれば、この構造そのものを変えることができます。
社員が迷う前に必要な情報を届け、誤申請を事前に防ぎ、誰でも同じ品質で案内できる環境をつくることで、 “問い合わせ前提の働き方”から脱却できます。
重要なのは、大きな改革ではなく 小さく始めること。
よくある質問や定型手続きからAIに任せるだけでも、日常業務は驚くほど軽くなり、改善に取り組む時間が生まれます。
AIは管理部門の仕事を奪うものではなく、負担を減らし、組織全体の動きを滑らかにするための味方です。
今日からでも、変革の第一歩を踏み出すことができます。
AIアシスタント活用記事はこちら↓
AIアシスタント機能の概要を知りたい方はこちら↓
