この記事のポイント
- なぜ従来のワークフローシステムでは、DXの根本課題を解決できないのか
- 乱立するSaaSを束ねる「統合型ワークフローシステム」の3つのコアバリュー
- 市場の製品カテゴリーと、自社に最適な製品タイプを見抜く方法
- 失敗しないための具体的な選び方（9つの重要ポイント）と導入ステップ
- 導入効果を最大化するための、具体的な進め方と実践的なアドバイス
1. なぜ、あなたの会社の「創造的な時間」は奪われ続けるのか？
① 本文
多くの企業が直面する本質的な課題は、「計画のグレシャムの法則」—すなわち、日々の定型業務（ルーティンワーク）が、未来を創るための創造的・戦略的な仕事を駆逐してしまうことです。VUCAと呼ばれる変化の激しい時代において、法令強化で増え続ける業務に対し、SaaS導入による効率化を図っても、人間による「判断・確認」の負担は残ります。この根本課題を解決する鍵こそ、AIとデータが業務プロセスに深く統合された、次世代の「統合型ワークフローシステム」なのです。
根本課題：「計画のグレシャムの法則」という見えざる敵
「じっくり考える時間がなく、目先の業務に追われて一日が終わってしまう」
「新しい企画を練りたいのに、問い合わせ対応や書類の確認作業で手一杯だ」
もし、あなたがこのように感じているなら、それは「計画のグレシャムの法則」の罠にはまっているのかもしれません。これは、「定型的な業務は、非定型的な業務を駆逐する」という法則です。締め切りが明確で手順が決まっているルーティンワークは、つい優先してしまいがちですが、本当に会社の未来を創るのは、答えのない問いに向き合う創造的・戦略的な仕事のはずです。
この問題は、VUCA（ブーカ）※と呼ばれる、不確実で変化の激しい現代において、ますます深刻化しています。市場の変化に対応し、会社として新しい行動を起こしていくためには、創造的な時間こそが不可欠です。しかし、大きな不正事件が起きるたびに法令・規制は強化され、企業が実行しなければならないチェックや記録業務は増える一方です。未来を創る仕事の重要性を理解しながらも、日々のルーティンワークに時間を奪われ続ける。このジレンマこそが、多くの企業が抱える見えざる敵なのです。
※VUCA：Volatility（変動性）、Uncertainty（不確実性）、Complexity（複雑性）、Ambiguity（曖昧性）の頭文字を取った言葉で、予測困難な現代の社会経済環境を示す言葉。
なぜ、これまでのSaaS導入では解決できなかったのか？
多くの企業は、この増え続ける業務に対し、SaaSを導入して効率化を図ろうとしました。しかし、多くの場合、根本的な解決には至っていません。なぜなら、
- 「人間が判断・確認する」という最後の砦はなくならない
- 「問い合わせに対応する」というコミュニケーションコストは残り続ける
- システムが増えることで、かえって「システム間の調整」という新たな仕事が増えてしまう
といった問題が残るからです。これが、多くのSaaSを導入しているにも関わらず、多くの人が「忙しさ」から解放されない理由です。
二次的な課題としての「SaaSスプロール」
そして、この「部分最適」の積み重ねが引き起こす具体的な問題が、SaaSスプロール（クラウドサービスの無秩序な増殖）です。米国の調査会社Gartner社のレポートによると、同規模の組織が利用するSaaSアプリケーションの数は、過去3年間で平均1.5倍から2倍に増加していると報告されており、これは日本企業にとっても他人事ではありません。
- コストと運用負担の増大：ライセンス費用は雪だるま式にふくれあがり、情報システム部門は無数のアカウント管理やセキュリティ設定に追われます。
- データとマスターの分断：各SaaSに顧客マスターや従業員マスターが散在し、一貫性が失われます。このデータのサイロ化（孤立化）は、手作業での二重入力を生み、全社横断的な業務自動化をはばむ巨大な壁となります。
- 部分最適による成長の鈍化：部門内の効率化が、かえって部門間の連携を阻害し、企業全体の生産性を低下させます。
AI時代の真の解決策とは？
この根本課題を解決し、人間が本当に価値ある仕事に集中するためには、AI時代のワークフローシステムは以下の条件を満たす必要があります。
- 業務プロセスにAIが深く組みこまれていること
- AIの判断に必要なデータやマスターが、活用可能な状態でそろっていること
- 日本の「ハンコ・文書・稟議」の商習慣を完全にサポートし、文書の一生（ライフサイクル）を一元管理できること
システムの分断は、これらすべてを不可能にします。だからこそ、今、システムの壁を越えて業務プロセス全体を賢くつなぎ直す「統合型ワークフローシステム」が必要なのです。
本記事の目的は、単に人間の仕事を無くしたり、楽にしたりすることではありません。 ルーティンワークを自動化するとともに、人間が本来やるべき創造的な仕事・戦略的な仕事に時間を振り向けていくこと です。その両輪となるのが、「AIによるルーティンワークの自動化」 と 「BIによる戦略的判断の支援」なのです。
③ FAQ
A. 問題の本質は、コスト増だけでなく「データの分断」と「業務プロセスの分断」にあります。例えば、販売管理SaaSと会計SaaSの顧客マスターが異なると、請求処理で手作業の確認が発生します。これが全社的に頻発することで、見えないコストと非効率が蓄積し、企業の成長を阻害する大きな要因となります。
A. 非常に重要なご質問です。私たちの理想は、機能が重複するシステムを統合し、データとプロセスが一元化された環境を築くことです。しかし、これまでのSaaS導入への投資は決して無駄にはなりません。なぜなら、一度システム化を経験したことで、業務プロセスが整理され、従業員もデジタルツールでの業務に慣れているからです。この経験は、新しい統合型システムへスムーズに移行するための、かけがえのない土台となります。
④ 関連記事
- >> VUCA時代とは？ビジネスで求められる変化への対応力と組織づくり
- >> グレシャムの法則はビジネスにも当てはまる？創造的な時間を守る方法
- >> SaaSの乱立（SaaSスプロール）が招く課題とは？解決策とコスト削減の方法を解説
2. そもそもワークフローシステムとは何か？基本と日本と海外の違いを解説
① 本文
ワークフローシステムとは、社内の申請・承認・決裁といった「判断プロセス」を、ルール通りに実行するためのITツールです。日本では稟議文化を背景に「文書手続きの電子化」として発展しましたが、海外では「業務プロセス全体の自動化（BPA）」という広い意味で捉えられており、その目的と機能には違いがあります。
ワークフローの基本的な定義：「業務の流れ」と「判断プロセス」のルール化
ワークフローとは、特定の業務における一連の手続きや情報の流れのことです。特に企業活動においては、「誰が・何を・どの順番で判断するか」という申請から承認、決裁にいたるまでの 判断プロセス を指します。例えば、「50万円以上の備品購入は部長の決裁が必要」といった社内規程そのものがワークフロー（ルール）にあたります。
ワークフローシステムとは：ルールを「仕組み」で実行するITツール
ワークフローシステムとは、定義されたワークフロー（ルール）を、誰が操作しても同じように、ミスなく確実に実行できるように支援するITツールです。ルールブックが存在するだけでは、現場では守られないことも多々あります。ワークフローシステムは、そのルールを強制する「実行エンジン」として機能し、業務の標準化と内部統制の実現に貢献します。
日本と海外のワークフローシステムの違い
同じ「ワークフローシステム」という言葉でも、日本と海外ではその捉え方が少し異なります。この違いを理解することが、自社に本当に必要なシステムを見きわめる第一歩となります。
| 項目 | 日本のワークフローシステム | 海外のワークフローシステム (BPA/iPaaS) |
| 主目的 | 申請・承認業務の電子化、決裁プロセス管理 | 業務プロセス全般の自動化、業務フローの最適化 |
| 主要用途 | 稟議書、申請書、報告書、経費精算 | タスク管理、データ処理、システム間連携 |
| 中心的機能 | 柔軟な申請フォーム、複雑な承認フロー、電子決裁 | ルールベースの自動処理、APIによるシステム連携 |
| 発展の背景 | 稟議・ハンコ文化を背景とした「文書手続きの電子化」 | システム間の連携を重視した「業務プロセスの自動化」 |
③ FAQ
A. 厳密には異なります。稟議は「会議を開かずに、関係者に書類を回して承認を得る」という日本特有の意思決定プロセスを指します。一方、ワークフローは稟議を含む、より広範な「業務手続きの流れ」全般を指す言葉です。日本のワークフローシステムは、この稟議プロセスを電子化することに特化して発展してきたという背景があります。
④ 関連記事
3. ワークフローシステム導入で得られる、5つの具体的なメリットとは？
① 本文
ワークフローシステムがもたらす基本的なメリットは5つあります。これらは業務のデジタル化における「期待値」ですが、もはやこれだけでは他社との差別化にはなりません。本当の課題は、これらの基本的な電子化の「先」にあります。
- 意思決定の迅速化
紙の回覧で発生する承認者の不在による停滞をなくし、スマートフォンやPCから時間や場所を問わず承認できるようにすることで、ビジネスのスピードを劇的に向上させます。
- 導入事例: ある製造業では、見積承認プロセスにワークフローを導入し、平均3営業日かかっていた承認が半日に短縮。顧客への迅速なレスポンスが可能になりました。
- ペーパーレス化によるコスト削減
紙代、印刷代、郵送費、書類の保管スペースといった物理的なコストを直接的に削減します。
- 定量的効果: 月間500件の申請業務がある企業の場合、1件あたり50円のコスト（紙、印刷、郵送費）がかかっていたとすると、年間で 30万円 の直接コスト削減につながります。
- 内部統制とガバナンスの強化
「誰が・いつ・何を承認したか」という、後から変更できない証拠（監査ログ）を自動で記録し、業務プロセスの透明性を確保します。これにより、不正の抑止や、監査時の対応負荷を大幅に軽減できます。 - 業務プロセスの標準化と生産性向上
申請書の書式や承認ルートを全社で統一し、個人のやり方への依存をなくします。記入漏れや差し戻しをシステムが自動で防ぐため、社員は本来の付加価値の高い仕事に集中できます。 - 多様な働き方への対応
テレワークやリモートワーク環境下でも、オフィスにいるのと同様に申請・承認業務を遂行できます。これにより、柔軟な働き方を支援し、企業の事業継続計画（BCP）にも貢献します。
これらのメリットは重要ですが、現代のビジネス環境では「当たり前」になりつつあります。真の課題解決には、さらに踏みこんだ視点が必要です。
③ FAQ
A. デメリットとしては、導入時の初期コストや、全社に定着させるための教育コストが挙げられます。また、自社の業務プロセスに合わないシステムを選んでしまうと、かえって業務が非効率になるリスクもあります。成功の鍵は、現状の業務をしっかり分析し、将来の拡張性も見据えた上で、自社に最適なシステムを慎重に選定することです。
④ 関連記事
4. なぜ従来のツールでは不十分なのか？「部分最適」がもたらす3つの限界
① 本文
多くの企業がワークフローシステムを導入したにも関わらず、真の業務改革を実現できずにいます。その原因は、業務プロセスがバラバラに管理されてしまう「部分最適」の罠にあります。特に「決裁後の文書が放置される問題」と「紙の帳票をそのまま再現してしまう問題」は深刻です。
限界① グループウェア付属機能の限界
多くのグループウェアに付属するワークフロー機能は、単純な申請・承認には対応できますが、会社の正式な業務プロセスで求められる複雑な条件分岐（例：金額に応じて承認者を追加する）や、厳格な代理承認・権限管理には力不足な場合がほとんどです。
限界② ガバナンスの崖：「野良ファイル」問題
一般的なワークフローシステムは、文書の「承認プロセス」は管理します。しかし、決裁が完了した瞬間、その文書（PDFなど）はファイルサーバーや個人のPCにダウンロードされ、システムの管理下から外れてしまいます。この瞬間、管理体制は失われ、文書は検索も監査も困難な「野良ファイル」と化し、文書管理の最も重要な部分が放置されるのです。これは、情報漏洩やコンプライアンス違反の重大なリスクとなります。
限界③ 「紙の再現」という罠
多くのシステムが「使い慣れた紙の帳票をそのまま再現できる」ことを売りにしていますが、これは諸刃の剣です。紙のレイアウトは、スマートフォンのような小さな画面ではきわめて使いにくく、結局はPCの前でしか作業ができません。これは、現場の機動性を著しくそこなう「見せかけのデジタル化」に過ぎません。
これらの限界は、ワークフローを単一の機能として捉える、旧来のアプローチそのものに原因があります。
③ FAQ
A. 付属機能は、簡単な申請（休暇申請など）には十分ですが、企業の公式な意思決定（購買稟議、契約稟議など）で求められる複雑なルールに対応できないケースが多くあります。例えば、複数の部署が関係する承認フローや、過去の申請内容を参照した上での承認といった高度な要件には、専門のワークフローシステムが必要です。安易に付属機能で済ませようとすると、結局手作業での運用が残り、中途半端なデジタル化に終わってしまいます。
④ 関連記事
- >> ワークフロー導入が失敗する7つの原因と、成功に導くための対策
- >> なぜ紙・Excel・メールでの稟議は限界なのか？3つの大きな課題を解説
- >> ワークフローシステムのUI/UXが重要な理由｜現場が本当に使いたいツールの条件
5. 真の「統合型ワークフローシステム」がもたらす、3つのコアバリュー
① 本文
「統合型」とは、単に機能が多いことではありません。これまで分断されていた業務やシステムを有機的につなぎ、新たな価値を生み出すことです。ジュガールが提供する統合価値は、大きく3つの物語として整理できます。それは、企業の「守り」を固め、「攻め」の経営判断を支援し、そして業務全体の「流れ」を滑らかにする物語です。
価値①：文書の一生を管理し、企業の「守り」を固める（ワークフロー × 文書管理 × グループウェア）
- 課題：なぜ、決裁後の文書が会社の「アキレス腱」になるのか？
企業の公式な文書は、承認されたら終わりではありません。それは「作成」→「処理（承認）」→「保管」→「保存」→「廃棄」という一連の文書ライフサイクルを持つ、重要な経営資産であり、同時に潜在的なリスクでもあります。しかし、多くの企業ではこのライフサイクルが分断されています。この分断こそが、決裁後の文書が管理不能な「野良ファイル」と化し、情報漏洩やコンプライアンス違反のリスクを生む根源です。 - 解決策：文書の一生に寄り添い、内部統制の基盤となる
統合型ワークフローシステムは、この分断されたプロセスを一つにつなぎ、文書の作成から廃棄までをトータルでサポートします。これにより、単なる業務効率化だけでなく、強固な内部統制という、もう一つの重要な価値を提供します。さらに、規程や通達といった関連文書も一元管理することで、申請者は常に最新のルールを参照でき、管理者は閲覧状況を確実に把握できます。そして、すべての文書が一元管理されることで、AIがその真価を発揮し、問い合わせ対応や不備チェックといった業務負担を大幅に削減できるのです。
価値②：現場の「今」をデータに変え、経営の「次の一手」を照らす（スマホアプリ × AI × BIツール）
- 課題：なぜ、現場からの報告書は「宝の持ち腐れ」になるのか？
激しく変化する市場環境において、経営が正しい判断を下すためには、現場のリアルタイムな状況を可視化することが不可欠です。しかし、従来のテキストベースの報告書は集計・分析が困難で、「提出すること自体が目的」となりがちでした。 - 解決策：現場の一次情報を、経営の意思決定を支えるデータ資産へ
統合型ワークフローシステムは、「入力（スマホアプリ）→整理（AI）→可視化（BIツール）」という一連の流れを提供します。現場担当者がスマホで入力した情報を、AIが自動でタグ付け・構造化し、BIツールがグラフやダッシュボードで可視化します。「どのエリアでトラブル報告が多いか」といった傾向が一目瞭然になり、経営層がデータにもとづいた「次の一手」を打つための強力な判断材料を提供します。この流れは、現場の報告業務を単なる作業から、経営に直結する価値創造活動へと変革させるのです。
価値③：システムの分断をふせぎ、業務プロセスを滑らかにする（API連携 × 電子契約 × ノーコード）
- 課題：なぜ、システムが増えるほど業務は非効率になるのか？
SaaSスプロールが示すように、「部分最適」はシステム間の分断をまねき、会社全体の生産性を低下させます。特に、業務ごとに申請・承認システムが乱立することは、深刻な非効率とガバナンスの低下をまねきます。 - 解決策：ワークフローを「業務のハブ」として機能させる
統合型ワークフローシステムは、豊富な連携機能により、このシステムの分断をふせぎます。
- API連携：承認機能を「部品」として他の基幹システムから呼び出し、承認プロセスを一元化します。
- 電子契約連携：社内承認から社外との契約締結までをシームレスにつなぎ、契約業務全体を迅速化します。
- 文書特化型ノーコード：日本の商習慣（ハンコ、文書、稟議）に機能を集中させることで、IT専門家でなくても本当に誰でも扱えるシンプルさを実現。「使いこなせない多機能」よりも「誰もが確実に使える本質機能」を提供し、現場主導のDXを真に実現します。
③ FAQ
A. 一般的なシステムが申請・承認プロセスの電子化に焦点を当てるのに対し、「統合型」は文書管理、BI、AIなど複数の機能・システムを有機的に連携させ、業務プロセス全体を一元管理するプラットフォームです。SaaSの乱立によるデータ分断やコスト増といった課題を根本から解決する点が大きな違いです。
A. はい、可能です。優れた統合型ワークフローシステムは、「文書特化型ノーコード」の思想にもとづいて設計されています。これにより、IT部門に依存せず、業務を最もよく知る現場の担当者が、直感的な操作で安全にフォームやフローの設計・変更を行えるようになっています。
④ 関連記事
- >> 文書ライフサイクル管理とは？作成から廃棄まで、AIで統制する次世代の文書管理
- >> ワークフローのデータをBIで分析する方法｜バックオフィスを戦略部門に変える
- >> ワークフローのAPI連携で業務自動化
- >> 文書特化型ノーコードとは？現場主導の業務改善を安全に実現する新常識
6. どうやって最適な一社を見抜くのか？市場の二極化と「第三の選択肢」
① 本文
現在のワークフローシステム市場は、顧客の規模や求める価値によって、大きく2つのカテゴリーに二極化しています。この構造が、多くの企業に不満の残る選択をせまってきました。しかし今、両者の長所を併せ持ち、さらに新しい価値を提供する「第三のカテゴリー」が登場しています。
カテゴリー①：効率化追求型（中小企業フォーカス）
このカテゴリーの製品は、主に中小企業をターゲットとし、日々の申請・承認業務の「効率化」という、最も身近で切実な課題解決に特化しています。
- 選ばれる理由：専門のIT部門を持たない企業でも導入しやすい「圧倒的な手軽さ」が最大の魅力です。1ユーザー月額300円程度からと低コストで始められます。
- 中核的価値：「紙とハンコをなくす」という、具体的で分かりやすい目標達成を支援します。
- トレードオフ：導入しやすい反面、機能は基本的なものに留まり、企業の成長にともなう将来の拡張性や、厳格な内部統制への対応には限界があります。
カテゴリー②：内部統制・拡張性追求型（大企業・中堅企業フォーカス）
このカテゴリーの製品は、単なるワークフローツールではなく、エンタープライズ向けの包括的なプラットフォームと呼ぶべき存在です。
- 選ばれる理由：大企業では、株主の利益を守るため、内部統制という考え方が法令で求められます。このカテゴリーは、そうした厳格なガバナンス要件や、基幹システムとの高度な連携（拡張性）に応えるために選ばれます。
- 中核的価値：企業の公式な業務プロセスを、厳格な統制のもとでデジタル化し、企業の信頼性と継続性を担保します。
- トレードオフ：高機能で信頼性が高い一方、価格は月額500円～1,000円程度と高額になり、導入・運用にも専門知識が必要となるため、中小企業にとってはオーバースペックで、コスト負担が大きすぎます。
カテゴリー③：統合によるインテリジェント化（Jugaadが創る新しい市場）
これまで企業は、「手頃だが機能が不十分なカテゴリー①」か、「高機能だが高価で複雑なカテゴリー②」か、という不満の残る二者択一をせまられてきました。ジュガールは、このトレードオフを解消する、第三の選択肢を提案します。
この新しいカテゴリーは、カテゴリー①の「手軽さ」とカテゴリー②の「信頼性（内部統制）」を 両立 します。大企業に求められるレベルの内部統制は、決して中小企業に不要なわけではありません。むしろ、企業の成長と信頼のためには不可欠です。ジュガールは、その重要な機能を、中小企業でも 負担なく導入できる価格 で提供します。
業務のカバー範囲が広くなるほど、より多くの従業員を巻きこむ必要があります。だからこそ、私たちは全社導入の障壁とならない、戦略的な価格設定を採用しています。そして、単なる足し算に留まらず、AIとBIによる「インテリジェンス」という付加価値を提供することで、企業のデジタルトランスフォーメーションを次のステージへと導きます。
【図表6】ワークフローシステム市場の3カテゴリー比較表
| 比較軸 | カテゴリー①（効率化追求型） | カテゴリー②（内部統制・拡張性追求型） | カテゴリー③：Jugaad (ジュガール) |
| 価格モデル | 低価格(月額300～500円/人 程度) | 高価格(月額500円～1,000円/人 程度) | 戦略的価格(月額100円～300円/人) |
| 中核的価値 | 効率化(ペーパーレス、時間短縮) | 統制と拡張性(管理体制、システム連携) | 賢い自動化(業務自動化＋データ活用) |
| データ活用(BI) | 限定的なレポート機能 | 高度な分析・可視化(別料金や連携が前提) | 標準搭載のBIツール |
| AI機能 | 限定的または無し | 高度なAI(入力補助など) | 実用的なAI(ユーザー作業支援) |
| ガバナンス | 基本的な証跡管理 | 大企業レベルの内部統制 | 大企業レベルの内部統制を、負担なく実現 |
| ターゲット顧客 | 中小企業 | 中堅・大企業 | すべての成長意欲の高い企業 |
③ FAQ
A. 必ずしもそうとは言えません。もし将来的な企業の成長や、取引先からの信頼性向上を目指すのであれば、最初から内部統制に対応できるシステムを選ぶ方が、結果的に「システム入れ替え」という将来のコストを削減できます。Jugaadのような「カテゴリー③」の登場により、中小企業でも大企業レベルの信頼性を、手頃な価格で手に入れられる選択肢が生まれています。
④ 関連記事
7. 価格だけで選ぶのは危険！真の「総所有コスト」を見きわめる方法とは？
① 本文
ワークフローシステムの料金は月額300円～1,000円/ユーザーが相場ですが、表面的な価格だけで選ぶのは危険です。導入後の設定や運用にかかる「見えないコスト」を含めた総所有コスト（TCO）と、それによって得られる投資対効果（ROI）で判断することが、失敗しないシステム選びの鍵です。
料金体系の種類：クラウド型とオンプレミス型
ワークフローシステムの料金体系は、主に2種類に分けられます。現代では、迅速な導入と運用の手軽さからクラウド型が主流となっています。
「見えないコスト」の罠とROIの視点
最も安価なプランを選ぶことが、必ずしも最も経済的とは限りません。表面的な価格の裏に隠れた「見えないコスト」を考慮する必要があります。
- 導入失敗のリスク：設定が複雑すぎて、結局使われなくなる。
- 運用・保守の人的コスト：IT部門でなければ設定変更ができず、その人件費や、現場からの問い合わせ対応にかかる時間が継続的に発生する。
- 生産性低下のコスト：画面が使いにくく、現場からの問い合わせや差し戻しが頻発すれば、会社全体の生産性が低下する。
- 将来の入れ替えコスト：会社の成長にシステムが追いつかず、数年で入れ替えが必要になれば、導入コストの何倍もの費用と時間がかかる。
真に評価すべきは、これらの見えないコストを削減し、どれだけの業務効率化やガバナンス強化といったリターン（効果）を得られるか、という投資対効果（ROI）の視点です。
【図表7-1】クラウド型 vs オンプレミス型 比較表
| 項目 | クラウド型 (SaaS) | オンプレミス型 |
| 特徴 | ベンダーのサーバーを利用 | 自社のサーバーに構築 |
| 料金体系 | 月額・年額の利用料（サブスクリプション） | 初期のライセンス費用＋年間の保守費用 |
| メリット | ・迅速に導入可能 ・サーバー管理不要 ・自動アップデート | ・柔軟なカスタマイズ ・閉域網での運用 ・大規模利用ではTCOが割安になる可能性 |
| デメリット | ・カスタマイズに制限 ・大規模利用ではユーザー課金が割高になる可能性 | ・高額な初期投資 ・専門知識と運用コストが必要・導入に時間がかかる |
【図解指示7-2】総所有コスト（TCO）の氷山モデル
- 目的：表面的な価格（見えるコスト）だけでなく、その下に隠れた「見えないコスト」の存在を視覚的に訴える。
- 構成案：
- 氷山の概念図を描く。
- 水面上の見えている部分に「見えるコスト」と記載し、「月額ライセンス費用」を例として挙げる。
- 水面下の隠れている巨大な部分に「見えないコスト」と記載し、「運用・保守の人件費」「生産性低下コスト」「将来の入れ替えコスト」などを箇条書きで示す。
③ FAQ
A. 専門知識を持つIT部門があり、独自のカスタマイズや他システムとの複雑な連携を重視する場合はオンプレミス型が選択肢になります。しかし、迅速な導入、コストの抑制、運用の手軽さを重視する多くの企業にとっては、自動で機能がアップデートされ、サーバー管理も不要なクラウド型が現在の主流であり、おすすめです。
A. はい、一部のツールには無料プランが存在します。しかし、多くの場合、ユーザー数や機能（承認ルートの複雑さ、ストレージ容量など）に厳しい制限があります。個人やごく小規模なチームでの試用には向いていますが、企業の公式な制度運用や内部統制の観点からは、セキュリティやサポート体制が充実した有料プランの利用が不可欠です。
A. ROIは「(導入による利益 ÷ 投資額) × 100」で計算できます。「利益」には、ペーパーレス化による直接的なコスト削減額に加え、「業務時間短縮による人件費削減額」といった定量的な効果を含めます。例えば、月間100時間の作業を削減でき、平均時給が3,000円なら、月間30万円の利益となります。この効果と、システムの月額費用を比較することで、ROIを評価できます。
④ 関連記事
8. 失敗しない「統合型ワークフローシステム」の選び方とは？9つの重要ポイントで比較解説
① 本文
自社にとって最適な「統合型ワークフローシステム」を選び抜くための、9つの必須チェックポイントを提示します。「機能の多さ」ではなく、「自社のルールを確実に実行し、未来の成長に対応できるか」という視点で評価しましょう。
- 統合性：乱立したクラウドサービスを束ね、データの分断を解消できる豊富な連携機能（API）を備えているか？
- 組み込み性：他のシステムから、ワークフローの承認機能を「部品」として呼び出し、承認プロセスを一つにまとめられるか？
- 制度適合性：自社の複雑なルールを、現場部門が安全かつ直感的に設定・変更できる「文書業務に特化したノーコード」機能があるか？
- 組織・権限管理の柔軟性：頻繁な組織変更に、システムがストレスなく追従できるか？
- チェックポイント：ユーザー個人ではなく、部署や役職といった「役割（ロール）」にもとづいて権限を制御する RBAC（ロールベースアクセス制御）に対応しているかは必須です。また、未来の日付で組織変更を予約登録できる機能 も基本要件として確認しましょう。
- セキュリティの透明性：信頼できる情報開示があるか？
- チェックポイント：セキュリティ対策の具体的な内容（データの暗号化、多層防御など）や、ISMS(ISO/IEC 27001)やSOC2報告書などの第三者認証の取得状況が、ウェブサイトなどで明確に開示されているかを確認しましょう。
- 利用環境：現場の誰もが直感的に使えるUI/UXか
- チェックポイント：PCだけでなく、スマートフォンでの利用に完全に対応しているかは必須要件です。さらに、 Microsoft TeamsやLINE WORKSなど、従業員が日常的に利用するメッセージアプリに通知が届き、そこからシームレスに承認作業が行えるかも重要です。
- AIの活用度：単なる自動化を超え「判断」を支援してくれるか
- チェックポイント：AIが搭載されているかだけでなく、「何をしてくれるAIか」が重要です。申請内容のチェックや適切な承認ルートの提案など、人間の「判断」を支援し、業務の質を高める機能があるかを確認しましょう。
- 電子契約連携：契約プロセスをシームレスに管理できるか
- チェックポイント：社内承認から実際の電子契約締結までを一つの流れとして分断なく管理できるかを確認します。
- データ活用（BI）：業務データが経営判断に活かせるか
- チェックポイント：蓄積された申請・承認データを、グラフなどで可視化・分析できるBI機能が標準で搭載されているかを確認します。
③ FAQ
A. まずは「4. 組織・権限管理の柔軟性」と「6. 利用環境」を最優先で確認することをおすすめします。管理が複雑すぎたり、現場が使いにくいシステムは、どんなに高機能でも必ず形骸化するからです。その上で、自社の課題に合わせて「1. 統合性」や「8. 電子契約連携」といったポイントの優先順位を判断していくのが良いでしょう。
④ 関連記事
- >> 【2025年改正対応】電子帳簿保存法をワークフローで乗り切る完全ガイド
- >> ワークフローで実現するJ-SOX対応｜3点セット作成を効率化するポイント
- >> ワークフローシステムのセキュリティ｜7つのリスクとRBACにもとづく鉄壁の防御策
9. 導入から定着・改善まで、成功にみちびく3つの実践ステップとは？
① 本文
優れたシステムを導入しても、現場で使われなければ意味がありません。成功の鍵は、全社一斉導入ではなく「スモールスタート」で成功体験を積み、段階的に展開することです。制度の可視化から始め、現場を巻きこみながら、改善サイクルを回す文化を醸成することが重要です。
- 制度の可視化と現場ヒアリング
まずは、現在社内に存在する申請・承認業務をすべて洗い出し、「誰が、何を、どのように」処理しているかを可視化します。この際、フローチャートツールやシンプルなスプレッドシートが役立ちます。その上で、現場の担当者にヒアリングを行い、「規程」と「実態」のギャップを把握します。「この申請は、実際にはメールで済ませている」といった生の声が、実用的なシステム設計のヒントになります。
- スモールスタートと段階的な展開
全社一斉に導入するのではなく、特定の部門（例：情報システム部、経理部などITツールに比較的慣れている部署）や、経費精算・稟議書といった標準的な業務から「スモールスタート」します。小さな成功体験を積み重ね、そこで得られた知見や設定テンプレートを他部門へ横展開していくことで、全社的な混乱をさけつつ、着実に導入を進めることができます。
- 定着のための「習慣化」支援と改善サイクルの構築
導入後が本当のスタートです。使い方に関する問い合わせ窓口の設置や、チャットツールへの通知連携による「忘れさせない」工夫で、新しいプロセスを「習慣化」させます。さらに、利用状況をレポートで可視化し、現場からのフィードバックを収集する仕組みを設けることで、制度を継続的に改善していく「育てる」文化を醸成します。
③ FAQ
A. 「導入そのものを目的にしないこと」です。システム導入は、あくまで業務課題を解決するための「手段」です。なぜ導入するのか、導入によって何を実現したいのか、という目的を経営層から現場まで全員で共有することが、最も重要です。目的が明確であれば、システム選定の軸がぶれず、導入後の活用もスムーズに進みます。
A. 全社的に利用頻度が高く、かつプロセスが標準化しやすい「経費精算」や「稟議書」、または特定の部門で課題が明確になっている業務から始めるのがおすすめです。小さな成功体験を積み、その効果を社内に示すことで、全社展開への理解を得やすくなります。
④ 関連記事
10. 結論：ジュガールが「統合型ワークフロー」の理想を体現する
本記事で解説してきた、現代企業がかかえるSaaSの分断という課題と、それを解決するための選定基準のすべてに対する答え。それがジュガールワークフローです。
ジュガールは、企業の制度運用を根底から支えるための、強固な基盤と柔軟な連携性、そして高度なAI活用能力を、すべての成長企業が手の届く価格で提供します。
貴社の制度を、形だけのルールから、会社のパフォーマンスを生み出す「動く仕組み」へ。
