増加するSaaSの契約・更新を、稟議ワークフローでいかに統制するか

はじめに：コントロールなきSaaS導入が招く「静かなる危機」

Software as a Service（SaaS）は、現代ビジネスの成長を加速させるエンジンです。部署やチーム単位で迅速に導入でき、専門的なツールを手軽に利用できるSaaSは、イノベーションと生産性向上に不可欠な存在となりました。もはや、SaaSを活用せずに競争優位を築くことは困難と言えるでしょう。

しかし、その「導入の容易さ」という最大のメリットは、一歩間違えれば「静かなる危機」の引き金となります。各部門がIT部門の管理外で個別にSaaSを契約・導入することで発生する「SaaSスプロール（SaaSの無秩序な増殖）」は、多くの企業で深刻な問題となっています。

気づかぬうちに増え続けるSaaSは、機能が重複したツールへの二重投資や、使われていないライセンスへの支払いといったコストの増大を招きます。さらに、IT部門が把握していないツール（シャドーIT）の利用は、企業のセキュリティポリシーが行き届かず、重大な情報漏洩リスクの温床となります。

こうした問題の根底には、多くの企業が抱える「稟議が遅い」という課題と共通する、「情報とプロセスの分断」という構造的な欠陥が存在します。SaaSの契約情報、利用状況、コスト、リスクといった情報が組織内に散在し、一元的に管理・評価するプロセスが存在しないことが、SaaSスプロールを加速させているのです。

本記事は、この混沌とした状況を打開するための実践的なガイドです。適切に設計された稟議ワークフローが、単なる承認手続きのためのボトルネックではなく、SaaSの導入から更新、解約に至るまでのライフサイクル全体を統制し、企業のガバナンスを強化する戦略的なフレームワークとして機能することを論じます。SaaS管理を事後対応的な問題処理から、事前対応的な戦略的優位性へと転換させるための具体的な道筋を明らかにします。

第1章：なぜ管理なきSaaS契約はコストとリスクを増大させるのか？

【本章の要点】

管理なきSaaSの導入・契約は、①財務的損失、②セキュリティの死角、③ガバナンスの欠如という、相互に関連し合う3つの深刻な経営課題を引き起こします。これらは単独の問題ではなく、組織全体の生産性と安全性を蝕む「脅威の増幅器」として機能します。

1.1 財務的損失：見えないコストが利益を蝕む

SaaSスプロールがもたらす最も直接的で分かりやすい影響は、財務的な浪費です。管理体制の欠如は、企業の収益性を静かに、しかし確実に蝕んでいきます。

• 重複契約の蔓延: 各部門がそれぞれの判断でツールを導入した結果、組織内で同じような機能を持つSaaSが乱立するケースは少なくありません。例えば、A事業部ではプロジェクト管理に「Asana」を、B事業部では「Trello」を、C事業部では「Backlog」を有料契約している、といった状況です。これは直接的な金銭的無駄であると同時に、部門間の情報共有を妨げ、業務上の混乱を招く原因にもなります。
• 幽霊ライセンス（ゴーストライセンス）と休眠ライセンス: 「ゴーストライセンス」とは、退職した従業員に割り当てられたまま削除されずに残っているライセンスのことです。また、「休眠ライセンス」は、現役の従業員に割り当てられているものの、実際には全く使われていないライセンスを指します。ある調査では、32%の企業で退職者アカウントの削除漏れが発生しているという結果もあり、この問題の深刻さを示唆しています。
• 自動更新の罠: 多くのSaaSは、利便性のためにサブスクリプションの自動更新をデフォルト設定にしています。しかし、一元的な契約管理台帳がなければ、そのSaaSが本当にまだ必要なのか評価されないまま、なし崩し的に契約が更新されてしまいます。

1.2 セキュリティの死角：シャドーITがもたらすデータ脆弱性

コストの問題以上に深刻なのが、セキュリティリスクの増大です。IT部門が管理・承認していないSaaS、いわゆる「シャドーIT」は、サイバー攻撃の格好の標的となり得ます。

• 脅威への入り口となる未審査のアプリケーション: 従業員が手軽に利用できるSaaSは、企業向けのエンタープライズ製品が備えるような堅牢なセキュリティ機能（多要素認証、アクセスログ管理など）を欠いている場合があります。実際に、従業員1,000名以上の大企業の51.3%で、クラウドサービスに起因する情報漏洩の危機やインシデントが発生したという報告もあり、未審査アプリの利用が重大な脆弱性を生み出すことを示しています。
• データ漏洩とコンプライアンス違反のリスク: 従業員が個人契約のクラウドストレージなどを業務に利用することで、機密データを意図せず外部に漏洩させてしまうリスクがあります。これは企業の知的財産を危険に晒すだけでなく、個人情報保護法やGDPR（EU一般データ保護規則）のようなデータ保護規制に違反した場合、深刻な事態につながる可能性があります。

1.3 ガバナンスの欠如：中央統制の喪失と業務非効率

SaaSスプロールは、ITガバナンスそのものを形骸化させ、組織全体の業務効率を著しく低下させます。

• ITガバナンスの崩壊: 各部門が独立してSaaSを調達する状況では、IT部門が一貫したセキュリティポリシーを適用したり、データへのアクセス権限を適切に管理したりすることが不可能になります。
• データサイロと統合の悪夢: 管理されていない多数のSaaSは、それぞれが孤立したデータの保管庫、いわゆる「データサイロ」を生み出します。これは全社的なデータ活用を妨げ、経営判断の質を低下させる原因にもなります。
• IT部門の運用負荷の増大: 利用するツールの数が爆発的に増加すると、それに伴いユーザーサポートやアカウント管理といったIT部門の管理業務も指数関数的に増大します。

課題領域	具体的な問題	ビジネスへの影響
財務的損失	重複契約、ゴースト/休眠ライセンス、不要な自動更新	無駄なコストの発生、ROIの低下、予算の圧迫
セキュリティ	シャドーITの蔓延、未審査アプリの利用、データ漏洩	情報漏洩リスクの増大、コンプライアンス違反、ブランドイメージの毀損
ガバナンス	IT統制の喪失、データサイロの発生、運用負荷の増大	業務非効率化、データ活用の阻害、意思決定の遅延

第2章：なぜ稟議ワークフローがSaaS統制の戦略的な解決策となるのか？

【本章の要点】

適切に設計された稟議ワークフローは、SaaS導入を妨げる障害ではありません。むしろ、①コストの最適化、②セキュリティとコンプライアンスの強化、③業務効率と意思決定の迅速化、④プロセスの可視化と説明責任の明確化を実現し、SaaSの価値を最大化するための戦略的なガバナンス基盤となります。

2.1 ゲートキーパーから戦略的ゲートウェイへ

SaaS統制における稟議ワークフローの役割は、単に不要なツールをブロックする「門番（ゲートキーパー）」ではありません。すべてのSaaS契約申請を、事前に定義された基準に照らして審査し、企業にとって本当に価値のある投資だけを許可する「戦略的な入り口（ゲートウェイ）」として機能させるべきです。

この戦略的ゲートウェイは、以下の3つの基本原則に基づいています。

1. 信頼できる唯一の情報源（Single Source of Truth）: ワークフローシステムを、すべてのSaaSの調達・更新に関する唯一の公式な窓口とします。
2. ライフサイクル全体のガバナンス: 新規契約申請から、定期的な更新レビュー、そして最終的な利用終了まで、すべてのプロセスを統制下に置きます。
3. ビジネスの実現（イネーブルメント）: 従業員が必要なツールを、安全かつ迅速に、適切な手続きを経て利用できるように支援するものとして設計します。

2.2 構造化された承認プロセスがもたらす4大メリット

構造化された稟議ワークフローを導入することで、企業はSaaSスプロールがもたらす課題を克服し、多岐にわたるメリットを享受できます。

• メリット1：コストの最適化とROIの最大化: 新規SaaSの申請時に、費用対効果（ROI）の提示を義務付けることで、衝動的な導入を防ぎます。IT部門や購買部門が一元的に情報を把握することで、既存ツールとの機能重複をチェックし、無駄な契約を未然に防止できます。
• メリット2：セキュリティとコンプライアンスの強化: ワークフローに、情報システム部門や法務部門によるセキュリティチェックを必須のステップとして組み込むことで、リスクの高いアプリケーションの導入を防ぎます。誰が、いつ、何を承認したかというプロセスがすべて電子的に記録されるため、監査対応も容易になります。
• メリット3：業務効率と意思決定の迅速化: 適切に設計されたデジタルワークフローは、紙やメールベースの非効率な承認プロセスを劇的に高速化します。申請者も、今どこで承認が止まっているのかをリアルタイムで可視化できるため、進捗確認に費やす無駄な時間を削減できます。
• メリット4：プロセスの可視化と説明責任の明確化: システムは、すべてのSaaS契約に関する意思決定プロセスを、透明性の高い永続的な記録として残します。これにより、「誰がそのSaaSの導入を決定したのか」「そのSaaSの管理責任者は誰なのか」といった説明責任が明確になります。

関連記事

>>稟議の承認が遅い！ボトルネックを発見し、プロセスを高速化する5つの方法

稟議プロセスそのものが非効率では、SaaS導入のスピードも鈍化してしまいます。承認のボトルネックを発見し、プロセス全体を高速化するための具体的な手法については、こちらの記事で詳しく解説しています。

比較軸	管理なき環境（As-Is）	ガバナンスの効いた環境（To-Be）
コスト管理	事後対応的。浪費が多く、隠れたコストが蔓延。	事前対応的。支出が最適化され、明確なROIを追求。
セキュリティ	高リスク。シャドーITが蔓延し、コンプライアンスに穴。	管理されたリスク。統制された環境で、監査も可能。
ITガバナンス	分散的で混沌。全体像が誰にも見えない。	一元的で標準化。常に全体像が可視化されている。
業務効率	手動プロセス。データが分断され、意思決定が遅い。	自動化されたワークフロー。データが統合され、迅速な意思決定が可能。

第3章：SaaSライフサイクル全体を統制する稟議ワークフローの設計方法

【本章の要点】

効果的なSaaSガバナンスを実現するためには、①新規申請・審査、②更新・レビュー、③利用終了・オフボーディングという、SaaSのライフサイクル全体を網羅するエンドツーエンドの稟議ワークフローを設計することが不可欠です。

ステージ1：新規SaaS申請・審査プロセス（ゲートウェイ）

この段階の目的は、ビジネス上の必要性とリスクを天秤にかけ、本当に価値のある投資だけを許可することです。

• 決定版・申請フォームの設計: プロセスは、標準化されたデジタル申請フォームから始まります。最低限、以下の項目を盛り込みましょう。

• ビジネス上の正当性（どのような課題を解決し、どんな成果が期待できるか）
• 検討された代替案（なぜこのSaaSが最良か、既存ツールで代替できないか）
• コストとライセンス（詳細な価格プラン、年間総予測コスト）
• データの機密性（どのような種類のデータを扱うか）
• セキュリティとコンプライアンス（自社のセキュリティ基準を満たしているか）
• 動的な承認ルートの構築: 申請内容（コストや扱うデータの種類など）に応じて承認ルートを自動で変更する「条件分岐」機能を活用します。例えば、高額な投資は財務部門へ、個人情報を扱うSaaSは法務部門へ自動的にレビュー依頼が回付されるように設定します。また、複数の部門の承認が必要な場合は、関係者全員に同時に承認依頼を送る「並列承認」を活用することで、全体の承認時間を大幅に短縮できます。

関連記事

>>内部統制と効率を両立する「承認フロー」の設計方法とベストプラクティス

SaaS管理に限らず、あらゆる稟議において承認フローの設計は重要です。ガバナンスを効かせつつ、スピードを損なわない承認フローを設計するための原則をこちらの記事で解説しています。

ステージ2：SaaS更新・レビュープロセス（チェックポイント）

この段階の目的は、吟味されることのない安易な自動更新を根絶することです。契約満了日の60～90日前に、ワークフローシステムが自動的に更新レビュープロセスを起動するよう設定します。管理責任者は、以下の評価基準に基づき、継続利用の妥当性をレビューし、その結果をシステム上で報告する義務を負います。

チェック項目	評価のための質問
利用率と定着度	契約ライセンスのうち、実際にアクティブに使われている割合は？ ツールは日常業務に不可欠なものとして定着しているか？
ビジネス価値とROI	ツールは導入当初の目的を果たし続けているか？ そのビジネスインパクトを具体的に説明できるか？
コスト効率	現在の価格設定は市場において競争力があるか？ 利用状況に対して料金プランは最適か？
代替案と冗長性	社内の他のツールが同様の機能を提供していないか？ 市場により費用対効果の高い代替製品は登場していないか？
セキュリティ	ベンダーのセキュリティ体制に変化はないか？ 脆弱性に関する報告はないか？
ユーザー満足度	現場のエンドユーザーからの評価はどうか？ 使い勝手や機能に関する改善要望はないか？

ステージ3：SaaS利用終了・オフボーディングプロセス（出口戦略）

SaaSを更新しない、あるいは解約する場合、正式な利用終了（オフボーディング）ワークフローが不可欠です。このプロセスを見過ごすと、データ損失やセキュリティインシデントに直結する可能性があります。

• データ移行・エクスポート: サブスクリプションが終了する前に、必要なすべてのデータが安全に救出されていることを確認します。
• 全ユーザーアカウントの削除: 対象サービスに登録されている「すべて」のユーザーアカウントが完全に削除または無効化されていることを保証します。
• ベンダーからの解約・データ消去証明の取得: 契約が正式に終了し、ベンダーのシステムから自社のデータがすべて消去されたことの書面による確認を受け取る最終ステップです。
• 従業員退職プロセスとの統合: 従業員の退職が人事システムに登録された際に、その従業員に紐づくすべてのSaaSアカウントを棚卸しし、アクセス権を剥奪するサブワークフローが自動的に起動する仕組みを構築します。

まとめ：SaaSライフサイクルワークフローの3つのステージ

• ステージ1：新規申請 – ビジネス価値とリスクを評価し、承認プロセスを自動化する。
• ステージ2：更新レビュー – 利用実態と費用対効果を定期的に監査し、不要な自動更新を防ぐ。
• ステージ3：利用終了 – 安全なデータ移行と確実なアカウント削除を実行し、セキュリティリスクを根絶する。

第4章：SaaSガバナンスを実現するワークフローシステムの選び方

【本章の要点】

SaaSガバナンスを実現するツールは、「汎用ワークフローシステム」と「特化型SaaS管理プラットフォーム（SMP）」に大別されます。自社の成熟度や課題を理解し、両者の長所・短所を比較検討することが重要です。

4.1 汎用ワークフロー vs. 特化型SaaS管理プラットフォーム（SMP）

• ① 汎用ワークフローシステム: SaaS申請に限らず、社内のあらゆる申請・承認プロセスを電子化するために設計されたツールです。カスタマイズ性が高く、様々な業務プロセスを標準化できる一方、SaaS管理に特化した機能（シャドーITの自動検出など）は備えていません。
• ② 特化型SaaS管理プラットフォーム（SMP）: SaaSの発見、管理、最適化に特化して設計された専用ツールです。シャドーITを含む社内SaaSを自動検出し、コストや利用状況を可視化する機能に長けています。
• ハイブリッドアプローチ: 多くの企業にとって、両者を連携させるハイブリッドアプローチが最も現実的です。SMPでSaaSの「発見・データ収集・可視化」を行い、そこで得られたデータをAPI経由で全社標準の「汎用ワークフローシステム」に連携させ、実際の承認プロセスを実行します。

機能	汎用ワークフローシステム	SaaS管理プラットフォーム（SMP）
中核機能	ビジネスプロセス全体の自動化	SaaSライフサイクル全体の管理
SaaS検出（シャドーIT）	非対応（手動登録）	自動検出
ライセンス/利用状況追跡	手動入力	API経由で自動取得
ワークフローのカスタマイズ性	非常に高い	中〜高（SaaS管理が中心）
コスト管理	手動入力	自動追跡と最適化提案
従業員のオン/オフボーディング	構築は可能	中核的な自動化機能

4.2 効果的なSaaSガバナンスに不可欠な4つの機能

プラットフォームのカテゴリーに関わらず、効果的なSaaSガバナンスを実現するためには、以下の機能が不可欠です。

1. 自動検出機能（SMPの場合）: シャドーITを含む、組織全体で利用されているすべてのSaaSを自動的に特定する能力。
2. 一元化されたダッシュボード: 承認済みのすべてのSaaSについて、契約内容、更新日、コスト、管理責任者といった情報を単一の画面で一覧表示できる機能。
3. 柔軟なワークフロー自動化エンジン: 条件分岐や並列承認を含む、自社のルールに合わせた承認・更新・オフボーディングのワークフローを直感的に構築・変更できる機能。
4. 高度な連携機能（API）: 人事情報システムやID管理システム、財務システムなど、他の社内システムとシームレスに連携できる能力。

関連記事

>>稟議システムの選び方｜失敗しないための機能比較7つのポイントと価格相場

ワークフローシステム選定で失敗しないためには、どのような点に注意すべきでしょうか。自社に最適なシステムを選ぶための具体的な比較検討ポイントをこちらの記事で解説しています。

第5章：導入したワークフローを形骸化させないための定着化戦略

【本章の要点】

ワークフローシステムの導入は、技術プロジェクトである前に、組織の文化と行動を変えるチェンジマネジメントの取り組みです。明確な目的の共有、経営層の強力なリーダーシップ、そして継続的な改善活動が不可欠です。

5.1 なぜワークフローは形骸化するのか？

多くの企業で、せっかく導入したワークフローシステムが「使われない」状態に陥ってしまいます。その原因は技術的な問題よりも、むしろ組織的な要因に根差しています。

• 原因1：目的の欠如と現場の抵抗: 新しいプロセスを導入する「なぜ」が従業員に十分に伝わらないと、単なる「面倒な手続きが増えただけ」と見なされ、強い抵抗にあいます。
• 原因2：劣悪なユーザーエクスペリエンス（UX）: 導入したシステムが使いにくい、動作が遅い、といった問題があると、従業員はそれを回避しようとします。
• 原因3：経営層による例外措置: リーダー自らがルールを破る姿は、「このプロセスは本当は重要ではない」という強力なメッセージを全社に発信し、ルールの形骸化を決定づけます。
• 原因4：「導入して終わり」という考え方: ビジネス環境の変化に合わせて定期的な見直しや改善が行われなければ、システムは徐々に使われなくなります。

関連記事

>>稟議システム導入のよくある失敗例｜「導入したけど使われない」を防ぐには

なぜ多くのワークフロー導入プロジェクトは失敗に終わるのでしょうか。ありがちな失敗パターンとその対策を学び、自社の導入プロジェクトを成功に導きましょう。

5.2 成功への戦略：チェンジマネジメントの進め方

ワークフローシステムの導入を成功に導き、形骸化を防ぐためには、計画的なチェンジマネジメントが不可欠です。

1. 経営層の強力なスポンサーシップを確保する: この取り組みは、情報システム部門だけが推進するのではなく、経営層がオーナーシップを持ってトップダウンで進めるべきです。
2. 関係者全員の「自分ごと」にする: 「なぜ」を繰り返し伝え、ワークフローの設計段階から実際に利用する各部門の代表者を参加させます。
3. 手厚いトレーニングと継続的なサポート: 分かりやすいマニュアルの整備、全部門を対象としたトレーニングの実施、導入後のヘルプデスクの設置は必須です。
4. 継続的な改善活動: 導入したシステムを「信頼できる唯一の情報源」として位置づけ、すべてのSaaSに明確なビジネスオーナーを割り当てます。また、成功事例を積極的に全社共有し、改革のポジティブな側面をアピールすることも有効です。

おわりに：SaaS管理を戦術的な問題から戦略的な優位性へ

本記事では、管理されないSaaSスプロールの混沌から、ガバナンスの効いたエコシステムへの道のりを具体的に解説しました。コスト増大、セキュリティリスク、業務非効率といった深刻な問題の根源には「情報とプロセスの分断」があり、その本質的な解決策として、SaaSのライフサイクル全体を統制するインテリジェントな稟議ワークフローを提示しました。

結論として、稟議ワークフローは、ビジネスを制限する官僚的な手続きではなく、企業の成長を加速させる戦略的なビジネスプロセスとして再定義されるべきです。効果的なSaaSガバナンスは、組織を硬直化させるのではなく、むしろ俊敏性を高めます。それは、企業が市場で提供される最高のツールを、安全で、コスト効率が高く、戦略目標に沿っているという確信を持って、迅速に採用できる能力を保証するものだからです。

本稿で解説したような、SaaSライフサイクル全体を統制し、コスト最適化とセキュリティ強化を両立させるインテリジェントな稟議ワークフローの実現を、ジュガールワークフローは強力に支援します。豊富な連携機能とノーコードで設定可能な柔軟な承認ルートにより、企業の成長フェーズに合わせたガバナンス体制の構築を可能にします。SaaSの価値を最大化し、戦術的な課題を戦略的な優位性へと転換させる一歩を、ぜひご検討ください。

SaaS契約・更新の統制に関するよくある質問（FAQ）

引用文献

• SaaSスプロールとは何か: その影響と克服の方法 – OpenIT
• 「SaaS爆発」時代の裏に潜む課題を徹底調査～社内で利用しているSaaSを管理できていない企業が50％以上も存在 – メタップスホールディングス
• シャドーITとは？企業へのリスクと5つの対策をわかりやすく解説 | LAC WATCH – ラック
• 大手企業の情シスが遭遇した、SaaS利用関連のリスクTOP10を発表 – Assured（アシュアード）
• ワークフロー導入が失敗する7つの原因とは？成功に導くための具体… – Jugaad